Содержание

Решение задач по математике онлайн

:
Голопузое время — славься
Славься детство мое босое
Хоть на сутки, на час отдайся
Возвращайся назад, родное
Возвращайтесь друзья босые
На житейский манер голося
Как живете вы там, родные?
Я соскучился, круг очертя
Как вы там, соседи былые?
На каком погосте лежите?
Вспоминаю ссоры смешные
И котлеты на комбижире
Где вы липы мои родные?
В какой печке вас заморили?
Прилетайте мысли рябые
И дождем глаза напоите

:
Обнадежь надеждой нирвана
Угасаю почти сорок лет
Пусть мне баню растопит мама
Утоплюсь от болезней и бед
Обнадежь надеждой нирвана
Угасаю почти сорок лет
Пусть мне баню растопит мама
Утоплюсь от болезней и бед

:
Мы любили, ревнуя в пику
Переяркум всегда неймется
Между пропастью и на стыке
Случай заново в сердце бьется
Ненасытная до конвульсий
Без морали стонала, крича
День вчерашний, вместе с грядущим
Уходил, между прочим, с плеча
Проклинаю годы гротеска
И частями совесть мотыжу
Ночью снится фонарь на стенке
И гнездо воробья под крышей
От иллюзий до простраций
Мои годы бегут, старея
На аллеях засохших акаций
Я оставил босое время

:
Обнадежь надеждой нирвана
Пусть мне баню растопит мама
Утоплюсь от болезней и бед
Обнадежь надеждой нирвана
Угасаю почти сорок лет
Пусть мне баню растопит мама
Утоплюсь от болезней и бед
Обнадежь надеждой нирвана
Угасаю почти сорок лет
Пусть мне баню растопит мама
Утоплюсь от болезней и бед

Обнадежь надеждой нирвана
Угасаю почти сорок лет
Пусть мне баню растопит мама
Утоплюсь от болезней и бед
Обнадежь надеждой нирвана
Угасаю почти сорок лет
Пусть мне баню растопит мама
Утоплюсь от болезней и бед

Возвращайтесь друзья…

Обнадежь надеждой нирвана
Угасаю почти сорок лет
Пусть мне баню растопит мама
Утоплюсь от болезней и бед
Обнадежь надеждой нирвана
Угасаю почти сорок лет
Пусть мне баню растопит мама
Утоплюсь от болезней и бед

О песне

  • Интересная и весьма необычная работа Вахтанга вместе с Михаилом Гуцериевым. В основу новой работы Вахтанга легли строки из философского стихотворения Михаила Гуцериева "В двадцать лет желанья богаты". Это первый опыт совместной работы поэта с Вахтангом, и результат устроил обоих.

Дополнительная информация

Текст песни Вахтанг — Нирвана.
Авторы музыки: Леонид Молочник, Алексей Золотарёв.
Автор слов: Михаил Гуцериев.
Сентябрь 24, 2018.

27 сентября 2018 года состоится второй Форум Future Business: Customer Day на площадке Digital October.

Customer Day — это форум о CX стратегиях, CEM, CJM и CX Design, цифровом клиентском опыте, персонализации и анализе клиентских данных, современных технологиях и изменении взаимодействия бренда с потребителем в цифровой среде.

Спикерами форума выступят представители компаний Едадил, IKEA Centres Russia, Аэрофлот, Danone, Mitsubishi Electric, X5 Retail Group, ВТБ, Oracle, Рольф, Азбука Вкуса, Tele2 , Domino's Pizza, Хоум Кредит Банк, Out of Cloud, Бизнес-школа СКОЛКОВО, Тинькофф Мобайл, GfK Russia, Ingate, Renault Russia, ВкусВилл, Goods.ru, Loymax, Уральский Банк Реконструкции и Развития, Senteo Inc, Наносемантика, Watcom Group, KPMG, и другие.

Параллельно с основной программой состоятся Форсайт-сессия «Пользовательский опыт будущего» и воркшоп «Customer Journey или как привести клиента к сделке»

Темы форума:

  • How to Make Customers Happy and NOT go Crazy in the Process!
  • CEM-index. Насколько полно реализована функция CEM в вашей компании?
  • Что такое «клиентоцентричность» в эпоху цифрового бизнеса?
  • Факторы успеха для создания ориентированной на клиента организации в эпоху цифровых технологий
  • Digital трансформация консервативного бизнеса на примере автомобильной компании
  • Переход от продуктоориентированной к клиентоориентированной модели бизнеса
  • Трансформация инновациями: как новые технологии меняют клиентский опыт
  • Нужно ли вашей компании запускать чат-боты, и если да, то когда?

    «Будущий» или «будуЮщий», как правильно пишется?

    Какие бот-решения сейчас жизнеспособны и как они будут расти в будущем?

  • Как управлять CX на основе данных о клиентах
  • Как снизить отток клиентов, используя алгоритмы машинного обучения
  • Речевая и эмоциональная аналитика в сервисе
  • Как правильно привлекать покупателей через online
  • Регулирование сбора и использования персональных данных в соответствии с GDPR
  • Нейромаркетинг: как изучение работы мозга переворачивает привычные подходы к продаже и продвижению услуг
  • Преодоление разрыва между ожиданиями клиентов и качеством взаимодействия. Выбор правильных инструментов для улучшения качества обслуживания клиентов
  • DanoneDirect.ru: формирование клиентского сервиса на основе отзывов и ожиданий покупателей
  • Каким образом измерить эмоциональную связь с клиентами и использовать эту метрику для формирования CX стратегии?
  • Инициативы в КСО, которые действительно работают
  • Создание эмоционального взаимодействия с использованием Storytelling. Что бизнес должен учитывать при создании эмоционально привлекательного опыта?
  • Благотворительность в программах лояльности как способ вовлечения и повышения удовлетворенности потребителей
  • Увеличение доходов и вовлеченность участников посредством оцифровки программ лояльности
  • Персонализация программ лояльности: генерация индивидуальных предложений для удержания и повышения доходности клиентов
  • Лояльность, построенная на доверии: опыт компании «ВкусВилл»
  • Управление программами лояльности в Банке. Интересные кейсы и цифры
  • Композиционная программа лояльности goods.ru

Регистрируйтесь на мероприятие на сайте.

Создавайте впечатляющий клиентский опыт, используя данные и повышая лояльность!

Главные партнеры Форума: Ingate, Out of Cloud
Официальный партнер: Oracle
Партнер сессии: Наносемантика, Loymax
Партнеры: GFK, RBU, Scriber.biz, Ассоциация менеджеров

Организатор: Future Business

Контакты:
cd@fb-forum.com
+7(495)185-11-15

БудуЩИй или будуЮщий?

В русском языке имена существительные имеют категорию рода: мужского, среднего, женского или общего, могут быть одушевленными или неодушевленными, собственными или нарицательными, а также изменяться по числам и падежам. Изменение падежных окончаний соответствует определенному типу склонения, в котором учитываются все перечисленные характеристики. Правописание существительного время в форме косвенных падежей подчиняется особым правилам. Знание этих правил позволит избежать ошибки в ответе на вопрос о том, как нужно писать: время или времени?

Существительное время относится к среднему роду, но в единственном числе изменяется по падежам не по II типу склонения, как, например, существительные море,окно, озеро, а по так называемому разносклоняемому типу. Он объединяет 10 существительных среднего рода, оканчивающихся  на –мя: время, темя, вымя, стремя,знамя, семя, имя, пламя, племя, бремя, и одно существительное мужского рода путь. В родительном, дательном, творительном и предложном падежах, кроме устойчивых окончаний , -ем, они приобретают суффикс –ен-, а в именительном и винительном полностью совпадают по форме написания:

Падеж, вопрос                Существительные на -мя
И. (что?) время   темя  знамя
Р. (чего?) времени темени знамени
Д. (чему?) времени темени знамени
В. (что?) время  темя знамя
Т. (чем?) временем теменем знаменем
П. (о чем?) (о) времени       (о) темени   (о) знамени

В зависимости от того, в каком падеже употребляется существительное время, в предложении оно может иметь только одну из трех форм: время, времени или временем.

Пришло время собирать урожай яблок. (Им. п.)

Несмотря на позднее время, все еще было светло. (Вин. п.)

Сколько времени утекло с тех пор! (Род. п.)

Надо доверять своему времени.

В будующее

(Дат. п.)

Тем временем в зрительном зале происходило что-то странное. (Твор. п.)

Что вспоминать о былом времени! (Пр. п.)

При выборе нужной падежной формы время или времени следует обращать внимание на вопрос, который можно поставить к слову. Вопросу что? соответствует форма время, вопросам чего? чему? о чем? – форма времени.

TheDifference.ru дает следующие рекомендации по образованию и употреблению в речи падежных форм время и времени:

  1. В именительном и винительном падежах правильно употреблять форму время. В родительном, дательном и предложном употребляется форма времени.
  2. Существительное время в предложении выступает в роли подлежащего или прямого дополнения. Форма времени может быть дополнением или обстоятельством.
  3. С вопросительным местоимением сколько и наречием много сочетается форма родительного падежа: сколько времени; много времени.

Время Future Simple ссылается на действие, которое совершится в неопределенном или отдаленном будущем.

Простое будущее время в английском языке обычно используется с обстоятельствами:

tomorrow – завтра

next year – в следующем году

in five years – через пять лет

in 2095 – в 2095 году

и т.п.

Образование Future Simple

Утвердительные предложения:

I will play We will play
You will play You will play
He / she / it will play They will play

Вопросительные предложения:

Will I play? Will we play?
Will you play? Will you play?
Will he / she / it play? Will they play?

Отрицательные предложения:

I will not play We will not play
You will not play You will not play
He / she / it will not play They will not play

Для того, чтобы поставить глагол во временную форму Future Simple, нужно использовать его начальную форму и вспомогательный глагол will. В устной речи will чаще всего сокращается до формы ‘ll, которая может использоваться во всех лицах.

Ранее при употреблении будущего времени для первого лица (I, we) было принято использовать вспомогательный глагол shall:

I shall write to you every day.
Я буду писать тебе каждый день.

Однако, в современном английском, особенно в устной речи, will стал использоваться для всех лиц:

I will go to Paris next summer.
Следующим летом я поеду в Париж.

Глагол shall в настоящее время используется довольно редко в качестве модального глагола в предложении что-то сделать или помочь:

Shall we dance?
Может, потанцуем?

В вопросительном предложении вспомогательный глагол will ставится перед подлежащим. Значимый глагол остается после подлежащего в своей начальной форме:

Will we go to the beach?
Мы пойдем на пляж?

Will your boss agree with our conditions?
Ваш босс согласится с нашими условиями?

В отрицательных предложениях за вспомогательным глаголом следует отрицательная частица not.

Текст песни(слова) Вахтанг — Нирвана

Вместе они могут быть сокращены до формы won’t:

I will not let you down.
Я вас не подведу.

Fred won’t agree to help us.
Фред не согласится нам помочь.

Случаи употребления Future Simple:

  • Указание на простое действие в будущем:

We’ll return in 4 hours.
Мы вернемся через 4 часа.

It will not be easy to convince him.
Его будет нелегко убедить.

  • Регулярные, повторяющиеся действия в будущем:

I promise I’ll visit you every day.
Обещаю, что буду навещать тебя каждый день.

  • При перечислении последовательности действий в будущем:

I cannot wait for my vacation. I will go to the river, swim and fish every day.
Не могу дождаться своего отпуска. Буду каждый день ходить к речке, купаться и ловить рыбу.

А теперь пройди интерактивный урок и закрепи эту тему:

Далее:

Есть ли будущее у атомной энергетики. Аэс будущее за ними или будущее без них. Сообщение на тему аэс за ними будущее или будущее без них

за ними будущее или без них ?, математика

Illidan98

12 июля 2013 г., 3:33:09 (5 лет назад)

Я — ликвидатор аварии на ЧАЭС, поэтому эта тема мне не безразлична.Читал книжку про АЭС. В частности, про ЧАЭС было написано, какая она безопасная,какая прекрасная электроника ей управляет. Что была смоделирована "максимальновозможная авария", и ЭВМ прекрасно с ней справилась…Я — ликвидатор аварии на ЧАЭС, поэтому эта тема мне не безразлична.Читал книжку про АЭС. В частности, про ЧАЭС было написано, какая она безопасная,какая прекрасная электроника ей управляет. Что была смоделирована "максимальновозможная авария", и ЭВМ прекрасно с ней справилась…А читал ее в октябре 1986 г. на 2м этаже (отметка +12) здания ХЖТО (Хранилище Жидких Топливных Отходов) в маленькой комнатке связистов.За моей спиной стена метровой толщины, за ней в нескольких сотнях метровразвороченный 4й блок ЧАЭС! Я не знал, плакать мне или смеяться…Книжку хотел взять домой, но она оказалась пропитана радиоактивной пылью…Не споря со специалистами, выскажу скорее эмоции, чем обоснованные мысли.По мне, так любой источник энергии опасен по определению ("источник энергии").Назовите мне хоть один неопасный! Солнечная энергия? Но это только солнечныебатареи на вид безопасны. А дальше собранная энергия бежит по проводам в виде электричества. Мало ли что может произойти, "коза" (короткое замыкание),например. А это взрыв, пожар…Стакан с кипятком — тоже источник энергии. И он не должен стоять на краю стола!Тогда он относительно безопасен…Вопрос скорее не в типе, виде источников энергии, а в том, чтобы они "не стоялина краю стола".При проектировании, строительстве, эксплуатации недопустимы малейшиепросчеты, халатность, надежда на "авось"…А вот с этим у человечества не все в порядке.Ну будут изобретены некие совсем уж безопасные источники энергии.Но "человеческий фактор" куда пропадет?! Отдать все электронике?А кто ее проектирует, изготовляет, настраивает? Малейший просчет, сбой -и электроника такое устроит — еще кошмарнее ЧАЭСов и Фукусим!Я так думаю: можно было и ЧАЭС нормально построить и эксплуатировать.Она бы еще десятки лет работала.Увы, это участь человечества такая — идти впереди всего живого мира, осваиватьновое, делать и исправлять ошибки.Человечеству нужна энергия, в том числе и ядерная.Как нужны автомобили, самолеты. Они — тоже источники повышенной опасности,горят, взрываются. Но от них мы не отказываемся из-за этого.Как не отказываемся от стакана крепкого горячего чая. Только пусть он не стоитна краю стола..

за ними будущее или будущее без них ?

Есть ли будущее у атомной энергетики

Во второй половине XX века многие видели в ядерной энергетике залог успешного будущего человечества. При этом такие происшествия, как авария на АЭ Три-Майл-Айленд и даже Чернобыль, воспринимались энтузиастами лишь как неприятность на пути к ядерному процветанию.

Однако в 2011 году произошли две вещи.

Во-первых цунами привело к аварии на АЭС Фукусима, из-за которой властям Японии пришлось эвакуировать местных жителей и потратить сотни миллиардов долларов на ликвидацию последствий. Во- вторых, прогресс в области солнечной энергетики оказался гораздо более стремительным, чем ожидалось.

Два этих фактора заставили задуматься о целесообразности строительства новых ядерных электростанций. Проведя анализ, ряд экспертов пришли к выводу, что фантазии о мире будущего с ядерной энергетикой в ближайшее время не сбудутся.

Отчасти виной тому проблема с безопасностью – однако она не столь существенна, чем полагает большинство людей. В результате аварии на Фукусиме пришлось эвакуировать населенные пункты, располагавшиеся в радиусе 20 километров – в общей сложности около 160 тыс. человек. Но недавние исследования показали, что власти, возможно, перестаралась, и заражение оказалось менее масштабным, чем многие думали.

В то же время другие страны улучшают технологию захоронения своих ядерных отходов. Финляндия хоронит отходы глубоко под землей в контейнерах, которые обеспечат безопасность отработанного ядерного топлива в течение 100 тысяч лет. Франция, которая активно использует атомные станции, также хранит отходы глубоко под землей.

Таким образом ядерная опасность хоть и значительная, но, вероятно, меньше, чем многие полагают. И по сравнению с ископаемым топливом — которое превращает целые города в токсичные ловушки, загрязняет атмосферу гигатоннами углекислого газа и может привести к огромным разливы нефти — ядерная энергия выглядит совершенно чистой.

Самая большая проблема с атомными электростанциями это не их безопасность, а их стоимость. Многие источники энергии требуют относительно небольших первоначальных затрат. Для увеличения объемов генерации солнечной энергии необходимо просто строить больше панелей. Фрекинг также имеет более низкие стартовые затраты, чем традиционное бурение нефтяных скважин. Но постоянные издержки атомной энергетики огромны. На строительство новой АЭС в США необходимо порядка $9 млрд, в 1000 раз больше стартовых затрат на начало добычи сланцевых углеводородов, и в 3000 раз больше, чем потрачено на строительство самой большой в мире солнечной электростанции.

Расходы в $9 млрд являются серьезным препятствием. Это больше, чем Apple Inc., самая дорогая компания в США, привлекла в виде кредитов в 2016 году. Атомные станции могут построить лишь гигантские корпорации, такие как General Electric Co. и Toshiba Corp., и только при серьезной помощи правительства в виде кредитных гарантий.

Трудно собрать деньги для проектов с гигантскими постоянными затратами и длительными сроками погашения, потому что они по своей природе весьма рискованны. Если что-то пойдет не так, все выделенные средства будут потеряны. Если конкуренция выведет проект ООН на самоокупаемость в течение 5-10 лет, финансисты понесут большие потери.


 По теме


 3453

Мигель Марио Диас-Канель Бермудес получил пост кубинского лидера в подарок на день рождения

Для ядерной энергетики это главный риск — быстрый прогресс конкурирующих технологий. Солнечная энергия уже дешева, и продолжает дешеветь, в то же время аккумуляция энергии также становится намного более доступной. Если эти тенденции сохранятся, то атомная электростанция, которая экономически целесообразна сегодня, окажется на обочине в течение нескольких лет. Другими словами вернуть затраченные средства будет практически невозможно.

Что еще хуже, атомная энергетика не дешевеет. Недавнее исследование показывает, что в большинстве стран затраты производство атомной энергии практически не изменились за последние десятилетия.

Неизменная или повышающаяся стоимость строительства АЭС, в сочетании с резко дешевеющими альтернативными источниками энергии, означает, что любой, кто решиться вложить $9 млрд в строительство атомной станции, сильно рискует.

Еще одним риском является безопасность – возможные аварии и утечки. Если террористы смогут проникнуть на АЭС и взорвать ее, или хакеры найдут «дыру» в программном обеспечении и вызовут сбой в работе реактора, разрушение может иметь катастрофические последствия. Но никто не знает, насколько будут существенны последствия этих угроз через 10 лет. И даже если эти риски можно предотвратить, то это, вероятно, потребует еще больших расходов.

Так что ядерная энергетика не стала футуристической технологией мечты, какой ее рисовали авторы старых научно-фантастических романов. Вместо этого, это огромный, рискованный, субсидирумый правительством бесполезный корпоративный труд. Когда-нибудь человечество, возможно, создаст маленькие и дешевые реакторы, и старая мечта о ядерной энергетике будет реализована. Но если подобные технологий не появятся, у атомной энергетики нет будущего.

за ними будущее или будущее без них ?

Обобщите высказанные мысли письменно АЭС: за ними будущее или будущее без них ?

Ответы:

В 1986 году, когда произошла первая катастрофа на Чернобыльской АЭС, все мировое сообщество поняло всю серьезность и отвественность ввода в рабочий режим атомных электростанций. Последствия того взрыва были ужасающими и до сих пор остались следы катастрофы на территории украинского государства. Мировое сообщество приняло все необходимые меры по усилинию боезопасности, но как оказалось и этого было мало. Трагедия в Японии в 2011 году, когда АЭС в Фукусиме разрушилась из-за мощнейшего землетрясения показала, что не только человеческий фактор виной многих несчастных случаев, перед силой природы бессильны человеческие разработки и предосторожности. Природу не остановить, а экологические катастрофы ведут к ухудшению климата, что в свою очередь ведет к непредсказуемости природных катаклизм. Практически сразу же общество было расколото на противников и сторонников дальнейшего использования атомной энергетики. И если подумать хорошо, то быстрый рост атомных электростанций, как ни печально, ускорит конец земной цивилизации. Против строительства новых АЭС говорят цифры человеческих жертв прошлых трагедий и масштабы брошенных безлюдных территорий. Против строительства атомных станций говорит человеческий фактор. руки человека могут допустить ошибку, даже будь трижды приняты меры предосторож

за ними будущее или будущее без них. Заранее…

Как написать сочинение на тему "АЭС: за ними будущее или будущее без них"? Сочинение про… — Образование

В 1986 году, когда произошла первая катастрофа на Чернобыльской АЭС, все мировое сообщество поняло всю серьезность и отвественность ввода в рабочий режим атомных электростанций. Последствия того взрыва были ужасающими и до сих пор остались следы катастрофы на территории украинского государства.

Мировое сообщество приняло все необходимые меры по усилинию боезопасности, но как оказалось и этого было мало. Трагедия в Японии в 2011 году, когда АЭС в Фукусиме разрушилась из-за мощнейшего землетрясения показала, что не только человеческий фактор виной многих несчастных случаев, перед силой природы бессильны человеческие разработки и предосторожности. Природу не остановить, а экологические катастрофы ведут к ухудшению климата, что в свою очередь ведет к непредсказуемости природных катаклизм.

Практически сразу же общество было расколото на противников и сторонников дальнейшего использования атомной энергетики. И если подумать хорошо, то быстрый рост атомных электростанций, как ни печально, ускорит конец земной цивилизации.

Против строительства новых АЭС говорят цифры человеческих жертв прошлых трагедий и масштабы брошенных безлюдных территорий. Против строительства атомных станций говорит человеческий фактор. руки человека могут допустить ошибку, даже будь трижды приняты меры предосторожности. До сих пор падают самолеты и в большинстве случаев виной тому именно человек. Пока не будет исключена полностью человеческая небрежность, на стопроцентную безопасность надеяться нельзя.

Но атомное лобби сильно как никогда, это большие деньги, которое в наше время решают все. Сторонников мирного атома не остановить, потому что они не живут в тех маленьких городках, спутниках АЭС. Их не интересует обычная человеческая жизнь, но их очень интересуют деньги, которые приносит им строительство новых атомных станций. Они приводят убедительный для нашего времени довод, что новые АЭС — это увеличение рабочих мест, но они не афишируют, что рабочие места только для тех, кто уже застолбил себе место под лучами атомного источника денег.

А конец этой истории одинаков для всех цивилизаций. которые канули в прошлом. Быстрое развитие технической мысли, автоматизация всех жизненных циклов приведет, в конце концов, к той вершине, на которую так хочет взобраться человек. Но когда наступает конец пути, когда больше нет вершин, которые хочется покорить, неминуемо наступает время вспять. Так исчезла цивилизация Майя, так пропала легендарная Атлантида.

Пожалуйста помогите ответьте на вопрос, АЭС: за ними будущее или будущее без них. Заранее… — Русский язык

В 1986 году, когда произошла первая катастрофа на Чернобыльской АЭС, все мировое сообщество поняло всю серьезность и отвественность ввода в рабочий режим атомных электростанций. Последствия того взрыва были ужасающими и до сих пор остались следы катастрофы на территории украинского государства.

Мировое сообщество приняло все необходимые меры по усилинию боезопасности, но как оказалось и этого было мало. Трагедия в Японии в 2011 году, когда АЭС в Фукусиме разрушилась из-за мощнейшего землетрясения показала, что не только человеческий фактор виной многих несчастных случаев, перед силой природы бессильны человеческие разработки и предосторожности. Природу не остановить, а экологические катастрофы ведут к ухудшению климата, что в свою очередь ведет к непредсказуемости природных катаклизм.

Практически сразу же общество было расколото на противников и сторонников дальнейшего использования атомной энергетики. И если подумать хорошо, то быстрый рост атомных электростанций, как ни печально, ускорит конец земной цивилизации.

Против строительства новых АЭС говорят цифры человеческих жертв прошлых трагедий и масштабы брошенных безлюдных территорий. Против строительства атомных станций говорит человеческий фактор. руки человека могут допустить ошибку, даже будь трижды приняты меры предосторожности. До сих пор падают самолеты и в большинстве случаев виной тому именно человек. Пока не будет исключена полностью человеческая небрежность, на стопроцентную безопасность надеяться нельзя.

Но атомное лобби сильно как никогда, это большие деньги, которое в наше время решают все. Сторонников мирного атома не остановить, потому что они не живут в тех маленьких городках, спутниках АЭС. Их не интересует обычная человеческая жизнь, но их очень интересуют деньги, которые приносит им строительство новых атомных станций. Они приводят убедительный для нашего времени довод, что новые АЭС — это увеличение рабочих мест, но они не афишируют, что рабочие места только для тех, кто уже застолбил себе место под лучами атомного источника денег.

А конец этой истории одинаков для всех цивилизаций. которые канули в прошлом. Быстрое развитие технической мысли, автоматизация всех жизненных циклов приведет, в конце концов, к той вершине, на которую так хочет взобраться человек.

Будующий или будущий. Как правильно?

Но когда наступает конец пути, когда больше нет вершин, которые хочется покорить, неминуемо наступает время вспять. Так исчезла цивилизация Майя, так пропала легендарная Атлантида

за ними будущее или без них ?, химия

Illidan98

12 июля 2013 г., 3:33:09 (5 лет назад)

Я — ликвидатор аварии на ЧАЭС, поэтому эта тема мне не безразлична.Читал книжку про АЭС. В частности, про ЧАЭС было написано, какая она безопасная,какая прекрасная электроника ей управляет. Что была смоделирована "максимальновозможная авария", и ЭВМ прекрасно с ней справилась…Я — ликвидатор аварии на ЧАЭС, поэтому эта тема мне не безразлична.Читал книжку про АЭС. В частности, про ЧАЭС было написано, какая она безопасная,какая прекрасная электроника ей управляет. Что была смоделирована "максимальновозможная авария", и ЭВМ прекрасно с ней справилась…А читал ее в октябре 1986 г. на 2м этаже (отметка +12) здания ХЖТО (Хранилище Жидких Топливных Отходов) в маленькой комнатке связистов.За моей спиной стена метровой толщины, за ней в нескольких сотнях метровразвор

Будущий или будующий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *